Az iskolalelkész üzen!

Tudom, hogy egy hívő ember nem fél semmitől, most mégis egy olyan veszélyforrásra szeretném felhívni a figyelmet, amely nagy károkat okozhat azokban (értsd soproni diákok), akik nincsenek tisztában a szcientológia személyiségromboló hatásaival.
Ezen a héten Sopronban az Erzsébet utcában a kebabos mellett nyílt üzlet, amely már nyíltan felvállalja a szcientológia (ahogy ők hívják, brrrrrrr) egyházhoz tartozást, nem úgy, mint Dr. Lenkei a szomszéd utcában…

Ingyenes STRESSZ-TESZTET ajánlanak, meg különböző “szemfelnyitó” előadásokat, ill. L. Ron Hubbard Dianetika könyvét, amelyekkel azt kérem (ill. tanácsolom), hogy csak az éljen, aki valóban szeretne lemondani az önálló gondolkodásról, és hajlandó az agymosás mindenféle szintjét elviselni.

Aki mégis betérne, arra kérem, hogy NE ADJON MEG SEMMILYEN ADATOT MAGÁRÓL, mert utána valóban levakarhatatlanok ezek a személyiségrombolók!

Háttéranyag kereshető a neten, íme néhány:

http://www.szabadzona.hu/index.php?doc=technology/sscio/ss_1

http://objektivszcn.blog.hu/2009/05/27/friss_hirek_friss_lehuzasok_a_szcientologia_hazatajan

http://objektivszcn.blog.hu/2008/11/04/dr_lenkei_az_egeszsegbiznisz_l_ron_hubbardja

Isten adjon bölcsességet, szeretettel: Mesterházy Balázs

Mesterházy Balázs

bdeg.hu

———————————

A képek a könyvesboltról, a saját weboldalukon.  (vajon milyen könyvesbolt az ahol csak 3 féle könyv van, mindegyiknek ugyan az a szerzője, és furcsa készülékekkel vizsgálják a betérőket????)

6717 / 2307 látogató

Az iskolalelkész üzen!” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Meg akarod váltani a világot kezd magaddal!
    Nulla a cikk!
    A lelkész bácsinak meg csak azt tudom javasolni,hogy az álszent duma helyett foglalkozzon a saját nyájával,és vezetőivel.
    Sajnos ott is elkélne az aggódó szó,mit szó TETT!

  2. Kedves alpokalja!

    Mesterházy Balázs hiteles ember és hiteles pedagógus. Távol áll tőle minden, ami álszent. S ezzel a nyilvánosság előtt is vállalt véleményével épp azt teszi, amit Ön javasol: védi a nyáját (a tanítványait – felekezettől függetlenül) attól, ami káros…

  3. Mit is tesz a Kedves Lelkész Úr?
    VÁDASKODIK!
    Érvel?ELUTASÍT!
    Nem ismerem a lelkész Urat,biztos jóravaló emberke,de az bizony tény,hogy olyanról beszél amiben valószínűleg nem merült el.(mert ugye akkor agy mosott buta emberke lenne)
    Biztos ez vezet célhoz?Szerintem NEM!
    Még egy észrevétel:
    Ha aggódik tegye,de kérem ne az egyház és a pedagógustársadalom “mögül”(nem mintha túl nagyra becsülném a tanárokat,de elvétve vannak normálisak is-az egyházak pedig egy kutyák egyik rosszabb mint a másik).
    Tudom most újra megkapom az érvek helyett,hogy szcientológus,de nem-úgy ahogy nem buzi,sem cigány,de még zsidó,és hungarista,kommunista,fasiszta és neonáci sem.EGY EGYSZERŰ GONDOLKODÓ EMBER VAGYOK AKI UTÁLJA A ZSIGERI ELUTASÍTÁST.
    Kérek mindenkit,hogy GONDOLKOZZON NE ÍTÉLKEZZEN(ugye Lelkész Úr?)

  4. Nem ismerem a lelkész Urat,biztos jóravaló emberke,de az bizony tény,hogy olyanról beszél amiben valószínűleg nem merült el.

    Nem látod a linkeket?
    Szerintem tudja miről van szó, és mi is, ezért kiraktuk a cikket.

  5. Kedves Tigaman!

    Ugye 3 link nem a világ?
    A felsorolt “izmusok” és egyéb dolgokkal kapcsolatban azt hiszem tudnék minimum 13 linket produkálni,és ez még nem azt jelentené,hogy például Jézus nem is élt,vagy a holokauszt csak kamu mi már 10000 éve a Kárpát medence lakói vagyunk vagy a magyar nemzett igazából a román nép oldalága és hasonlók.
    Persze ha TI tudjátok miről van szó AZ TELJESEN más….persze amikor az eretnekeket,vagy a zsidókat végezték ki akkor is mindenki meg volt győződve arról,hogy igaza van és IGAZA VOLT?
    A gondolkodás nem FÁJ!!!!

  6. Nem sokat értek az egészhez, de már az gyanus, hogy ingyenes becsalogatás után v.milyen irodalmat akarnak eladni nekünk…ez már bűzlik…Ahol könyveket árulnak ott író-olvasó találkozót szoktak rendezni..gondolom kiderítik, hogy stresszes vagy és mindjárt kínálnak némi megoldást rá…ez több mint gyanus, én elhiszem, hogy óvakodni kell az ilyen marketingtől, és nem kell túl okosnak lenni, hogy lásd egy szervezet áll-e mögött, azt meg már rég tudjuk, hogy ez nem egy egyház, hanem egy nagy átverés, hatalomszerzés stb.

  7. Tisztelettel kérdezem!

    Talán csak nem az az iskolalelkész „ üzen” aki a hindu és mohamedán többségű Indiában teljesített missziós, hittérítő (sic!) szolgálatot? Gondolom az ott élő „ bűnös lelkek ” jó útra térítése a számára épp olyan üdvözítő tevékenység, mint ahogyan azt hiszik a többségében keresztény Magyarországon élő szcientológusok saját dolgaikról. Talán az indiaik számára épp oly veszélyforrás volt „Az ifjú lelkész aki a Kodaikanal Nemzetközi Iskolában hitoktatást végzett a multikulturális közegből érkezett, különféle vallást gyakorló diákok között,…” A finoman (körmönfontan?) megfogalmazott idézet az Evagélikus élet országos hetilap portáljáról származik. Jó lenne ha a lelkész úr és ezen portál gyártói is a saját házuk előtt söpörnének és hagynák, hogy mindenki maga döntse el a Bibliát vagy L. Ron Hubbard Dianetika könyvét kívánja-e az éjjeli szekrényén tartani.

  8. “Jó lenne ha a lelkész úr és ezen portál gyártói is a saját házuk előtt söpörnének”

    Diákjaként megerősíthetem, hogy igazán tiszteletreméltó és hiteles ember. A felhívás először a Líceum honlapján jelent meg, és a licistákhoz szól – ez talán kimeríti a saját ház előtt való söprögetést…

  9. Hízelgő, hogy a belső használatra szánt információnak ilyen jó reklámot csinálnak a honlapkészítők és kommentelők – köszönöm.

    A Berzsenyi Dániel nevet felvevő “kollega” azonban megnyomott egy olyan gombot, amit nem tudok szó nélkül hagyni. Mit tud rólam és az Indiában végzett 3 éves szolgálatomról? Mit tud a munkámról, amikor egy kikeresett (!) EvÉlet-cikk alapján nem a tárgyilagos mondatot értékeli, hanem egy saját maga által kreált szó (hittérítő!) alapján belelát olyat a munkámba, ami soha nem volt ott? Miért nem kérdezi meg, hogy a vallási pluralizmusról írott teológiai diplomamunkám kutatása során milyen eredményre jutottam? Miért nem kérdezi meg, hogy amerikai ösztöndíjam során, amikor a lakota indiánok Naptáncán vehettem részt, mennyire voltam hálás Istennek a minden teremtménnyel kötött szivárvánnyal megjelölt szövetségért? Miért nem kérdezi meg?

    Miért nem feltételezi rólam, hogy igenis vallom a “virágozzon minden virág” gondolatot, de hadd ne valljam a “Tízmilliárd légy nem tévedhet – egyél tehénszart!” elvet. Hadd legyen jogom megkérni (nem parancsolni!) a saját diákjaimat arra, hogy vigyázzanak, hogy legyenek óvatosak. Talán nem vállalhatatlan a párhuzam: miért ne lenne joga egy szülőnek megmondani a gyerekének, hogy ne menjen túl közel az égő tűzhöz – vagy ha mégis, akkor számoljon a következményeivel. Hadd legyen az a célom iskolalelkészként, hogy minél kevesebb égési sérüléssel kelljen foglalkoznom – van így is bőven.
    Isten áldja az olvasókat: MB

  10. Kedves Mesterházy Úr!

    Én ha megengedi kérdeznék.
    Ön nyíltan megbélyegezte a szomszédos utcában működő Lenkey üzletet is ebben a cikkben.
    Miért?Mi az üzlet bűne?Tán Lenkey is olyasmit írt a könyvében amit Ön nem tart jónak?
    A valláskultúrákhoz nem értek nincs is diplomám,néha a helyesírásommal is bajok vannak,de azért azt nem kell feltételezni a “magamfajta” olvasni tudó emberekről,hogy egy könyv elolvasása,egy előadás meghallgatása után agy mosottá válnék.
    Nem értem Ön miért ítélkezik mások felett?
    Megkérdezte valakitől is aki a szcientológiába(vagy más mostanság erősen támadott vallásban)merült el,hogy Ő a gyarló eltévelyedett ember hogy érzi abban magát?-de tovább megyek,ha meg is kérdezte meg tudja érteni?
    Lenkeyre visszatérve én vettem a fáradságot és elolvastam a könyvét.
    Gondolatébresztésnek KIVÁLÓ.-egyetlen hibája amiért hiteltelen,hogy a saját készítményeit ajánlja.EZ ÉS CSUPÁN EZ AZ EGYETLEN “méreg” van abban a könyvben.
    Ön zsigerileg utasít el dolgokat.Miért is?
    Ne legyünk álszentek-az Ön által képviselt egyház is tele van hazudozással,ebben egyetlen egyház sem különb.Védi a nyáját,a megélhetését,a hatalmát,persze MINDENKI ezt teszi.
    Kell a felnövekvő fizetőképes nyáj.
    Minden jót kívánok,és csak azt üzenem Önnek amit egy HITELES ember a maga “egyszerűségével” megfogalmazott a toleranciáról:
    NE ÍTÉLJ,HOGY NE ÍTÉLTESS!

  11. fegyelem nékünk és békesség!

    képzeljétek, a miskolci kocsonyafesztiválon betértem ezekhez a rémisztően üres tekintetű emberekhez, akik a feszültségmérés közben végig sem hallgatták, hogy szerintem miért tért ki a mutató, azaz mire gondoltam éppen, hanem inkább megmondták helyettem, hogy valami másra van szükségem, és távozás előtt könyvvel kínáltak sör helyett

    ezek után ne kérdezzem meg, hogy hol itt a kegyesség? a kocsmában több lelkigondozást kapnék egy korsó sör melletti beszélgetéskor! nem ismerem a tanításukat, hamarosan leírom, miért, mindenesetre a kegyesség nekem nem abból áll, hogy nesze, itt van ez a könyv, vedd meg, menj haza, aztán olvasd el ezeket a jó gondolatokat! nem elég csak a – nem egyházi értelemben vett – szellemet ápolni, hát mi lesz a lélekkel?

    alpokaljától azt kérem tisztelettel, ha már a rideg észérvek biztonságosnak tűnő, ám valójában ingatag épületét veszélyesnek érzi elhagyni, legalább tessék az egyházat két szinten kezelni: egyrészt Krisztus testeként, másrészt pedig emberi intézményként, amely valóságos, a történettudomány által is tanulmányozható, kritikával illethető tényanyaggal rendelkezik – azt kívánom Neked, alpokalja, hogy tehetséged szerint és Isten kegyelméből tapasztald meg az előbbit is! ez a párbeszéd miatt fontos, méghozzá a termékeny párbeszéd miatt: nem illik például az inkvizíció szellemi örököseinek tartani akár a ma élő kegyes katolikus testvéreket…

    ami a söprögetést illeti, én sem tudom elfogadni az ellenérvedet, mert személyes példámmal is alá tudom támasztani, hogy jobb előbb tisztába lenni a saját, egyéni elkötelezettségből is fakadó keresztyén, esetemben evangélikus identitásommal, hogy azután más keresztyén felekezetek, vallások, tanítások, szekták felé is szeretettel nyitni tudjak a rám bízott drága kincs birtokában (2Tim 1, 14) anélkül, hogy bárkit is megbántsak saját meggyőződésében – a drága kincs számomra Isten igéje, és az evangélikusoknál IS együtt jár az elhatárolódás az evangéliumellenes jelenségekkel, főleg a hitoktatás egyik igen fontos állomásánál, a gimis években

    ha ezt elfogadod, akkor rájössz, hogy ez a felelősség sokkal inkább “terhel” egy lelkészt! az a teher pedig egy kegyes keresztyénnek kedves, örömteli teher

    a soproni állapotokat sajnos nem ismerem a Belvárosban, ezekhez nem kívánok hozzászólni

    szeretetteljes üdvözlettel: Marcus

  12. Kedves Marcus!

    Nem hiszem,hogy Te ebben az ügyben “kívülállóként” tudnál állást foglalni,mert Te is pozícióból beszélsz,hisz a hozzászólás alapján hívő evangélikus vagy.
    Miért akarod elvenni a gimnazistáktól a megismerés a felfedezés örömét?
    Ez a fajta hozzáállás teszi tönkre a fiatalokat!Majd a “felnőttek” megoldanak mindent.Persze!Te el tudod dönteni,hogy adott esetben egy embernek mire van szüksége?Én nem!
    Láttam már boldognak olyan közegben embereket amiben én egy percig sem tudtam volna létezni,de volt számomra irigyelt helyzetben lévő ember akivel kicsit mélyebben megismerkedve nem cserélnék a világ minden kincséért sem.Minden embernek más a jó-ezért nem dönthetünk helyettük-és nem is szabad.
    Az üres tekintet másnak lehet,hogy vonzó(bár ez neked elfogadhatatlan)
    Nekem fekete másnak fehér a harmadiknak rózsaszín.
    Nekem nem azzal van bajom amiről a Mesterházy Úr ír,ha magánemberként tenné,hanem mindezt “pozícióból” teszi-EZ A BAJ!
    Legyen békesség köztünk mindenkor!(ha ez lesz a világ legnagyobb baja akkor úgy is jó-legalább gondolkodtunk egyet közösen)

  13. na, erről van szó! ha kb. ilyen hangnemben tudunk beszélgetni, akkor békesség meg minden

    mégis elhangoztak az előbb olyan támadások, amelyek elgondolkoztattak

    engedd meg, hogy soraidhoz hozzáfűzzek pár gondolatot a “kívülálló” és “pozíció” fogalmával kapcsolatban

    anélkül, hogy önéletrajzot vagy öninterjút közölnék, leszögezem, hogy bár keresztyén nevelést kaptam, jól tudom, hogy milyen “kívülállónak” lenni, évekig be se nézni a templomba, a középiskolai lelkészek munkáját semmibe venni és megnehezíteni, évekig nem imádkozni, az egyházról kizárólag közhelyekben vélekedni, magamat polihisztornak képzelni, stb… neked abban van igazad, hogy teológus voltomból fakadóan 100 %-os objektivitást nem várhat el tőlem senki, abban viszont hatalmasat tévedsz, hogy egy teológushallgatót arra készítenek fel, hogy “pozícióból” tönkretegye a fiatalokat, sőt, megkockáztatom a soraid alapján, hogy azt is gondolod: a keresztyén ember feladata a világi dolgok teljes tagadása

    azzal, hogy te azt állítod, hogy eleve elvesszük a fiataloktól a felfedezés örömét, nem utal alapszintű egyházismeretre! a valóságos helyzet az, kedves alpokalja, hogy bennem is a személyes hitem mellett békésen megfér egymással művészet, tudomány és egyéb világi dolgok, amelyek majd felnőtt koromban a tapasztalatok gazdagodásával és perspektívám szélesedésével iránymutatást és segítséget adhatnak néhány ún. “pozícióban”… hármat találtam eddig:

    – a szószéki “pozíciót”, ami a nyilvános beszéd egyik egyedi megnyilvánulása
    – az oktatói “pozíciót”, ami a pedagógia egyik sajátos részterülete
    – a lelkigondozói “pozíció”, ami a mentálhigiéné egyik gyakorlati megvalósulása

    nem képzelem magam “felnőttnek”, hanem inkább abban reménykedek, hogy a képzés elvégzése és mindenkinek meglévő egyéni önképzés jóvoltából a fent említett három területen tudom hasznosítani az én felfogásomban Isten jótéteményének tekintett tudományok eredményeit, de lehet, hogy az ember sose lesz felnőtt, hanem csak gyűlnek a tapasztalatok életed végéig

    a keresztyén ember nem attól keresztyén, hogy tisztaságát megőrizendő elfordul a világtól, hanem éppen a választás felelősségében mutatkozik meg Krisztust követő élete! annak a választásnak a felelősségében, hogy mitől határolódjak el és mit tartok építőnek: ehhez a választáshoz kínálunk segítséget – és témánk szempontjából a legfontosabb: vagy elfogadod vagy nem

    utána beszélhetünk az egyéni szükségletekről, vagy azután, hogy a másik oldalról is nyitottak a párbeszédre, és nem nézik eleve hülyének a keresztyéneket

    tehát magamat nem képzelem semmilyen “pozícióban” lévő már-már üdvözült, az ascensio síkjába már a földi létben magabiztosan rugaszkodó embernek, hanem a társadalom tagjaként szándékom van arra nézve, hogy szebbé tegyem a világot, amihez van hitem, azaz Istennel együtt nem tartom lehetetlennek, mégha nem is tudom az akaratát… más abban hisz, hogy önerejéből bármire is képes, más meg azért talál ki egy új tanítást, hogy alaposan meggazdagodjon, nem igaz?

    mielőtt kiforgatnák a szavam, meggyőződésem, hogy a világ szebbé tételének nem szükséges előfeltétele az ordináció, tehát tanárok, buszvezetők, rendőrök, masiniszták, vécésnénik, postások, banki ügyfélszolgálatosok, polgármesterek, tudósok, miniszterelnökök legalább ugyanúgy képesek szebbé tenni a világot Isten gyermekeiként, mint az ige szolgálatát választó lelkészek – az egyetlen előfeltétel valójában a feltétel nélküli szeretet

    az üres tekintet pedig nekem összefoglalva egyáltalán nem vonzó, főleg akkor, ha valaki a tanítás/pásztorolás szándékával lép föl, és egy új élet lehetőségét kínálja nekem egy feszültségmérés és egy közvetlen ajánlatot követően

    ave: Marcus

  14. alpokalja: “a szcientológiába(vagy más mostanság erősen támadott vallásban)”

    Ugye kedves alpokalja nem azt kívánja sugallni, hogy a szcientológia vallás lenne…?

  15. Hogyan ítélhetitetek el a szcientológiát, ha nem is látjátok belülről?!

    A tények, azok tények – és ezek alapján ítélünk. Az alapító „tudományos” és vallással kapcsolatos kijelentései; a saját életéről és családjáról szóló „ferdítései”; a szervezet furcsa történelem-szemlélete; a kritika irányában mutatott agresszív magatartás; a pénz meghatározó jellege; a pszichiátriával kapcsolatos teljes tájékozatlansága és a hívek félreinformálása; a CCHR lépéseiben megnyilvánuló mentalitás; a nyilatkozatok szánalmas mivolta – és még sorolhatnám, mind-mind egy irányba mutatnak…

    Egyébként, pl. a heroin használatát is csak kívülről látjuk, s mégis – talán éppen ezért – objektíven meg tudjuk ítélni.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.